OT2 "pour les nuls", fonctions avancées du logiciel

Seconde Partie

• Simulation de trait

• Edition de repères de distances

• Impressions

  Avant de commencer, assurez vous d'avoir lu la première partie de cet article:

   

  http://illyan-techlab.blogspot.fr/2014/10/ot2-pour-les-nuls-tutoriel-du-logiciel.html 

   

  Petit rappel: les différentes parties d'un onglets sont repérés par un cadre de couleur pour une meilleure visualisation.

Deuxième partie

Nous allons maintenant aborder les fonctionnalités supplémentaires du logiciel:
- Création de repères de distances de distance
- Simulation de trait
- Impressions

Important: Cette partie nécessite la mesure de la vitesse réelle de la flèche, donc un chronographe à disposition!

Commençons donc par l'onglet "Simulation":

Cette fonctionnalité permet d'estimer la perte de trait et la dérive en fonction de la vitesse, l'angle de tir (positif ou négatif), la différence entre la distance estimé et réelle ainsi que le sens du vent.
Les mesures sont données en Yard automatiquement, pour avoir les distances données en mètres il suffit de cliquer sur la case "SAE" en bas à gauche  de la page pour la changer en "METRIC"



- Dans la case bleue , vous pourrez choisir de nombreuses cibles:
Des cibles 3D (Rhinehart, Delta et McKenzie): trois modèles par fabricant disponible en noir et blanc ou couleur
Des blasons IFAA(NFAA): 5-Spot, Field, et Hunter
Des blasons FITA: Vegas, blason campagne ou FITA

- La case orange vous permettra de faire varier les différentes conditions de tir telles que:
Start Velocity: vitesse mesurée au chronographe
Angle: angle de tir exprimé en degré, positif si la cible est en montée, négatif (mettre "-" devant le chiffre) si elle se trouve en descente
Estimated Range: Distance estimée de la cible
Visual Range: Distance réelle de la cible
Wind MPH: Vitesse du vent
Wind Angle: Angle du vent
Wind From: Sens du vent

OT2 "pour les nuls", tutoriel du logiciel On Target 2 (SFA)

Première Partie:

• Présentation du Logiciel

• Sélection du Matériel

• Choix du Spine

Préambule

Je vais un tout petit peu m'éloigner du sujet technologie matérielle pour écrire un article sur ce logiciel qui suscite parfois beaucoup de questions et une prise en main un peu délicate pour le néophyte ou le non anglophone.
Sachez tout d'abord que j'écris selon mes connaissances sur ce logiciel, mais aussi celles d'autres utilisateurs expérimentés pour les quelques points particuliers que je vais tenter de vous expliquer le plus clairement possible. N'hésitez pas à me faire part de tout élément pouvant amener à améliorer ou éclaircir ce tutoriel sur des fonctions que j'aurais pu omettre.

On Target 2 by Pinwheel Software

Le choix de la bonne flèche est une donnée essentielle à notre sport, car elle détermine le projectile le mieux adapté à notre arc, notre technique, notre discipline et surtout à nos attentes.

Une bonne flèche, parfaitement appairée à l'archer et son arc, ne sera pas forcément une "fléchadisse" mais ôtera un doute à l'esprit de l'archer quant à ses choix et sa technique, l'archer faisant le reste et la flèche validant le résultat.

Pour choisir une flèche bien appairée, il existe de nombreux tableaux et abaques chez chaque fabricant, chacun prenant en compte à sa sauce les différents calculs, ce qui peut entrainer parfois des écarts d'un tableau à l'autre, plongeant l'archer dans un doute sur ce qu'il doit choisir.
Depuis l'avènement de l'informatique, de nombreuses personnes se sont penchés sur des logiciel de choix de spine, que ce soit des fabricants, des sociétés ou encore même des particuliers, donnant des logiciels plus ou moins dédiés (comme le Easton Shaft Selector) et disposant de plus ou moins d'option d'affinage des algorithmes de calcul ou de base de donnée étendues.

Certains logiciel de sociétés spécialisées ont de grandes bases de données, des logiciels très pointus et des options supplémentaire comme par exemple la création d'échelles de repères, On Target 2 est l'un deux.

Il se compose en réalité de trois logiciels:

- Shaft Selector Xpert (SSX) qui est un logiciel de pur choix de spine
- Tape And Charts (TAC) qui est un logiciel d'édition d'échelles de repères
- Software For Archer (SFA) qui regroupe les deux premiers, plus une fonction "Simulation" pour évaluer la perte de trait théorique (on y reviendra).

Avant de continuer à développer ce tutoriel, je tiens à préciser que les méthodes de choix d'une flèche restent propres à chaque archer, certains préférant s'en remettre à un tableau et affinant leur choix à la suite de tests si le cas se présente et d'autres se fiant aux résultats donnés par les logiciels de spine, avec au besoin un petit ajustement pour valider leur choix. Chaque méthode sera la bonne, dans la mesure ou l'archer trouvera la flèche parfaitement appairée à ses attentes.

On target 2, Software For Archer

T.R.U Ball Incredible

Ayant eu la chance de gagner ce sublime décocheur lors d'un concours organisé par TRU Ball et l'ayant reçu ce Lundi, je vais vous faire le review tant attendu du petit dernier de chez TRU Ball: Le Incredible.

Partie Statique:

Le "Flagship" des décocheur à pouce du fabricant américain est une petite merveille combinant toutes les dernières évolutions que l'on trouvait sur les différents modèles de la gamme.
Né d'une longue paternité démarrant avec les ST 3, ST 4 et Sabertooth, il est aujourd'hui un décocheur pouvant s'adapter à tous, simplement en changeant un élément et en réglant ses multiples options, sans pour autant en devenir compliqué.
A la réception sous blister, on note tout de suite la finition parfaite du décocheur. Au déballage cette impression se confirme, c'est très bien fini, très propre, la couleur anodisée brillante faisant place à un joli rendu mat (anodisé toujours).

Les principales innovations sont:
 
La tête 360 permettant de régler la position de la tête et d'éliminer tout torque sur le D-loop, présent sur le ST 360.
Le HCT (Head Centric Technology) de l'Absolute et l'Absolute 360, permettant de garder l'alignement de la tête quelque soit la torsion appliquée à la poignée, évitant ainsi de faire varier la hauteur du point d'encochage lors de la phase de tir.
Et toute dernière innovation, la migration du levier de réarmement sur le haut de la poignée, enlevant celui-ci de la paume de la main et affinant la poignée. Il est aussi plus souple à armer.
On trouve livré avec : deux ressorts (scotchés derrière la notice, attention à ne pas la jeter ^^) deux deux duretés différentes (Jaune:moyenne, Rouge:Dure) et une petite clé servant au réglage de la sensibilité et qui se loge sur l'arrière de la poignée dont il suffit de dévisser une petite vis et la replacer, sans bloquer la vis!!!

Deux photos, la première: les deux ressort et la vis, la seconde: localisation de la vis de sensibilité:

Viseur Axcel Achieve CX+Scope X-41

Pour cette review, je vais vous présenter un bien bel ensemble viseur+scope: 

Le Axcel Achieve CX en extension 6" avec Damper et le scope Axcel X-41 avec kit fibre et pare-soleil.

Axcel Sight ne se présente plus, c'est la marque de viseurs de T.R.U Ball et équipe une bonne partie du gratin mondial du tir à l'arc (dont Réo Wilde, Brady Ellison et Oh Jin Hyek, champion Olympique en titre et tout récemment Pascale Lebecque et Pierre Julien Deloche).

Orienté très haut de gamme, la marque n'utilise que de l'aluminium haute qualité aéronautique pour toute sa production, pas la moindre trace de carbone (hormis quelques pièces en Delrin). Pas un seul de leur produit ne sort des chaines de fabrications sans un contrôle strict de finition (en témoigne une check-list présente dans la boite).

Le viseur est livré dans une petite mallette plastique (généralement prévue pour transporter des armes à feu), comme pas mal de fabricants opèrent depuis quelques années, c'est de suite plus sérieux qu'un vilain blister plastique (mais un poil plus cher ^^).
J'ai choisi la version CX, qui ne dispose pas de système de verrouillage du chariot, car faisant essentiellement du parcours, celui-ci ne m'étant pas utile. Pareillement pour la longueur de l'extension et le diamètre du scope: 41 mm.

Au déballage, le viseur étonne tout d'abord par sa légèreté en regard de son aspect trapu et massif, ce qui sera confirmé par un passage sur la balance. Au niveau de la finition, il n'y a rien à redire: c'est propre, sobre et superbement fini. la seule coquetterie se résume, en plus du sticker Axcel est une inclusion d'un morceau de fibre dans les symboles "A" sur l'extension.
On dispose d'une tête tout axe amovible et d'une pièce pour fixer une tige de scope en 10/32, si l'on ne choisi pas le montage constructeur sur le scope X-41 (ce qui à mon sens serait dommage).
Une vue d'ensemble du viseur, où vous pouvez voir la tête amovible et la pièce cylindrique permettant d'adapter un scope en 10/32 sur le viseur:



Commençons par détailler un peu plus le viseur:

Victory VAP vs Victory Nanoforce

Il y a environ 4 ans, j'écrivais mon tout premier article matériel sur les Victory Nanoforce, précurseurs des tubes VAP, car un des deux premiers à tirer ces flèches en France.

 

Au bout donc de 4 années de bons et loyaux service, dont une participation à un Championnat de France Nature, mes nanoforce ont besoin de prendre une retraite bien méritée, d'autant que sur la première série de 12, il ne m'en reste plus que 6 à peu près viables...j'avoue que je n'ai jamais tenu des tubes aussi longtemps...

J'ai donc opté pour leur successeurs, les Victory Armor Piercing (VAP), tube controversé s'il en est, comptant à peu près autant de supporters que de de détracteurs, victime de soucis de développement due à la jeunesse du tube et de notre ciblerie assez destructrice sur ce plan là...mais on est pas là pour ça.

Comme j'ai les deux générations de tubes en ma possession, je ne peux résister à l'envie de réécrire un petit article pour comparer les deux tubes...avec toute la crédibilité que vous voudrez bien m'accorder bien sur...

Je tiens à préciser que je n'ai aucun partenariat particulier avec Victory, mais je voulais remercier Colette pour son professionnalisme et s'être démenée pour que je reçoive mes tubes à temps pour les essais et le réglages avant un gros 24 h 3D en italie le week-end prochain (NDLA: Comprenez le 05 06 Juillet 2013)...

Passons maintenant à l'article proprement dit:

Devant le succès des tubes Nanoforce, Victory Archery a décidé de changer celui-ci et d'en faire une base pour un tube cible pouvant être utilisé à la chasse, avec l'ajout d'un Outsert permettant la fixation d'une pointe de chasse et développant à chaque génération le facteur de pénétration de son tube.
On en est arrivé à un tube fin (5.88 mm pour un spine 400), recouvert d'un revètement super lisse (le fameux "ICE"), pouvant revevoir ce fameux Outsert "Penetrator" et s'ouvrant largement à l'utilisation cible avec une plage de Spine allant de 300 à 1000. Victroy Archery a même depuis une archère Olympique dans son équipe, ancienne Miss Thaïlande, membre de l'équipe de Suède (ou elle a vécu de nombreuses années) pour développer son tube VAP et l'implanter sur les pas de tir.
La première chose qui saute au yeux lors du déballage des VAP est le fameux revètement ICE qui recouvre la flèche sur toute la longueur, exceptée les 13 derniers centimètres avant lencoche, pour pouvoir coller Wraps et empennes.

La démarcation entre le revêtement et le reste du tube (si la photo est assez nette):




Au niveau de la comparaison avec les Nanoforce, on remarque aussi que l'épaisseur conséquente de carbone entre les deux tubes n'a pas changé, bien que le nouveau revêtement ICE augmente légèrement le diamètre extérieur (un petit 1/10), ce qui m'a valu de devoir poncer superficiellement le bout de mon tube pour monter mes pointes TopHat Protector, qui recouvre le tube sur 1.5 mm



Disposant d'une balance précise au centième de gramme, j'ai pu peser la douzaine de tubes, pour un écart total de 0.06 g (0.9 grains) sur l'ensemble (je publierais la liste des masses une fois que j'aurais récupéré celle-ci Lundi), avec encoche et wrap posés. Les pointes coupées à 90 grains me donne un écart de 0.05 g sur la douzaine, j'ai donc pu appairer mes flèches et mes pointes pour quelles soit dans un écart de poids de 0.03 g...
Ma flèche totale sort à environ 314 grains contre 323 grains pour les nanoforce, pas de quoi refaire drastiquement mon abaque...mais je reste au dessus des limites imposées et ça me convient bien. J'ai choisi mes tubes en Spine 400, avec un poids de pointe de 90 grains, en rectitude de 0.003
Ces tubes semblent très identiques aux nanoforces dont-ils descendent, ils ont pris un peu plus de poids due au revêtement ICE et un brin de largeur dont il faut tenir compte si on monte des pointes recouvrantes. Le diamètre intérieur n'a lui pas changé et les pointes s'ajustent parfaitement dans un tube ou l'autre, faisant un joli "ploc" quand on les retire, preuve d'un bel ajustement.
Le temps d'empenner mes tubes avec mes Mini-Blazer, je ferais une bonne session de tir ce Dimanche avec toutes les photos de groupement, gain éventuel de trait, facilité d'extraction ou pas...

Quelques photos pour vous faire patienter pour la suite:

De gauche à droite: VAP, Nanoforce "usée", nanoforce peu tirée:



Pose des Wraps "Amazone Archerie" (cadeau):



Les pointe TopHat une fois posées (collé à la colle bi-composante, je ne pourrais plus les sortir):



6 flèches prêtes pour les essais:




Seconde partie

La météo nous ayant accordé aujourd'hui de pouvoir accéder aux massifs forestiers (alerte incendie oblige), j'ai put étrenner mes nouveaux tubes.
Je commence donc par comparer le gain de trait par rapport aux nanoforce, ce qui me fait tirer les deux types de tubes. A 30m, distance de base pour le réglage de mon slider, je commence par tirer les Nanoforce, puis j'enchaine sur les VAP: gain de trait immédiat, pas un gain énorme, mais significatif :



Une fois les réglages fait, je refait mes distances, de 5 m à 50 m, je reste dans mon visuel à chaque distance. Le vol est propre, mais petite surprise à 15m l'arrivée des tubes de travers... Je fini la séance en changeant ma lame 0.010 par la 0.08, meilleure sortie des tubes...il va me falloir confirmer mes réglages, hormis sur le latéral ça ne devrais pas bouger des masses, mais j'ai une échéance qui arrive vite, s'il le faut je remettrais ma 0.010.

Au niveau groupement, les tubes groupent suffisamment fort pour que j'y laisse déjà une empenne (je ne faisais que des volées de 6) et j'ai pu vérifier la dénomination "Armor Piercing" avec la surprise de voir qu'une flèche s'est plantée dans le cadre en bois de l'arrêtoir situé derrière la cible...après quelques contorsions, j'arrive à extraire la flèche sans aucun dommage.

Au niveau du revêtement ICE, celui-ci facilite bien le retrait du stramit, mais nécessite une bonne prise avec son arrache-flèche. Le stramit fait bien son effet abrasif, mais le revêtement a l'air de bien encaisser le coup. la séance n'a pas été très longue, mais a pu confirmer ma première très bonne impression de ces tubes.
Bien qu'ancienne, cette review reste d'actualité, j'ai encore une huitaine de ces VAP intactes, certaines ont été brisée lors de robin ou de tir dans le bois, je tire actuellement avec d'autres tube pour tester et j'écrirais prochainement dessus.

Lien vers l'article sur le forum Archery-Online:

http://www.archeryonline.net/t9535-reviewvictory-vap-vs-victory-nanoforce

Bowstix, repose-arc intégré

 S’il est un accessoire qui est aussi indispensable que l’arc ou la flèche dans notre sport, c’est bien le repose-arc. Compagnon indispensable sur le pas de tir comme en parcours, il peux s’avérer parfois un peu encombrant, voire contraignant.











 Tout comme pour un chasseur à l’affut qui devra avoir son arme à porter de main rapidement et qui peux passer de longues heures, l’arc sur les genoux dans une posture peu confortable.
Combien de fois avons-nous perdu notre pro pod sur un parcours, oublié de retirer celui-ci avant de tirer…et le voir décoller dans un vacarme peu discret…quand ce n’est pas l’arc en luimême qui souffre de marque sur les branches ou encore ne peux accepter un repose-flèche pliable, qui ira dans le carquois, sera au milieu, tombera…
De fait, bon nombre de fabricants se sont penchés sur des systèmes de repose-arc intégrés à l’arc et je vous propose l’étude de l’un deux, pratique et léger : le Bowstix.


Bowstix est un de ces petits fabricants d’accessoires qui fourmillent aux Etats-Unis et qui ont bien souvent de très bonnes idées. Nouveau venu sur le marché, il s’aventure dans le domaine peu exploré des repose-arcs intégrés.

Etudions le coté statique de l'objet:

T.R.U Ball Inside Out X

Pour cette review, je vais vous parler d'une semi-nouveauté de chez T.R.U Ball, fabricant bien connu de décocheurs, dont certains sont utilisés par le gratin mondial.

L'an dernier, T.R.U Ball sortait un décocheur rotatif plutôt original dans son réglage de sensibilité, car au lieu de jouer sur la course du crochet de déclenchement par l'action sur celui-ci ou sur une demi-lune, on règle le Inside-Out en jouant sur...la poignée.
De plus le fabricant d'outre-atlantique nous sortait une poignée modulaire, permettant d'adapter ce décocheur à chacun, de 2 à 4 doigts et préfigurant la sortie d'une poignée similaire sur l'Incredible.

Une autre innovation sur ce décocheur est la tête de déclenchement orientable sur 40° dans les deux sens, permettant de limiter le torque imprimé sur le D-loop, de jouer sur la course de déclenchement et d'obtenir un calage idéal pour le tireur.

Le Inside Out est un décocheur rotatif à anneau, disponible en 4 taille (S: 19.84 mm, M: 22.25mm, L: 25.4mm et XL: 28.57mm)auquel vient se rajouter une module permettant la neue à 2, 3 ou 4 doigts(cette dernière option ayant deux configuration : droite ou ergonomique).
Le système de réglage de la sensibilité se fait, non pas en agissant sur le crochet ou la demi-lune, donc, mais en avançant ou reculant la partie modulaire de la poignée, qui est graduée et repérée, augmentant ou diminuant l'effet de levier imprimé sur le crochet qui glisse sur une sorte de "D" fixe et donc la sensibilité et la vitesse de décoche. Le maintien de la poignée modulaire est assurée par deux vis et une plaque bloquante, sans aucun jeu ni risque de desserrage.
Cette année, T.R.U Ball trouve le moyen d'innover sur ce décocheur en proposant sa version "X", comme leur terme "Xtrem" favori, indiquant une version encore plus radicale de ce décocheur déjà hors normes.

Ce modèle diffère de l'ancien par plusieurs points:

- Une tête avec deux positions dont une très avancée par rapport à l'axe de fonctionnement du décocheur, augmentant sensiblement l'effet de levier.
- Des inserts en caoutchouc dans la poignée modulaire, procurant un très bon confort lors du tir (disponible maintenant sur la version "classique".

J'ai eu l'occasion d'essayer ce décocheur au Salon de Nîmes et bien que n'ayant pas trop l'habitude des Rotatifs, car je n'en avait pas encore trouvé un qui me convienne vraiment et j'ai été littéralement séduit!!

Sa souplesse d'utilisation, son principe de fonctionnement et son réglage m'ont tout de suite convenu et dès que j'ai eu l'occasion d'en avoir un je n'ai pas hésité une minute. Je peux donc vous livrer aujourd'hui ce test (qui a mis un peu de temps à venir, car entre le fait d'apprivoiser la technique et ce décocheur, en plus des mes autres occupations, je n'ai pas eu l'inspiration immédiate, j'espère que vous me pardonnerez  ).
Donc une petite présentation de l'engin, j'ai commandé en premier lieu la version "M", pensant que ce décocheur se déclinait en deux taille, comme le HT qui ne m'avait pas convenu en "L" car trop gros pour moi et j'avoue que la version "L" de l'Inside-Out serait un peu plus spacieuse...mais j'ai les doigts assez fins et au final ça ne gène pas trop...

Dead Steady carbon par Dead Center Archery

 Voici la première review sur la stabilisation Dead Steady carbon, que j'ai écrite il y a un an. 


Désormais quelques détails ont changés sur les stabilisations et je réécrirais un article prochainement pour mettre à jour les évolutions.










Tout d'abord, l'analyse de l'aspect proprement dit de la stabilisation:

L'ensemble des composants sont d'une finition très sobre et propre, sans fioriture ni bling bling. Les embouts de ma stabilisation sont anodisés vert (couleur qui ne sera plus au catalogue), le rendu est un beau vert olive qui se marie très bien avec le camo de mes branches.
Le tube en carbone pultrudé du central montre les alignement de la fibre carbone et le sticker, très simple (bien qu'un peu grand, ce qui donne un recouvrement de 2 mm) fini de compléter le tableau d'un ensemble conçus pour ce qu'il doit faire, sans chichi. Le carbone "pultrudé", mélange des termes pulling et extruding, est un procedé de fabrication employant un carbone extrudé puis étiré entre deux matrices, pour une meilleure résistance et un process de qualité.